안녕하세요.
법무법인 봄날 정철진 대표변호사입니다.
주말을 맞아 바다에서 낚시나 레저 활동을 즐기시는 분들이 많습니다. 하지만 의도치 않게 관련 법규를
숙지하지 못해 '수상레저기구의 등록 및 검사에 관한 법률' 위반으로 입건되는 사례가 빈번하게 발생하
고 있습니다.
오늘은 수상레저기구 관련 법률 위반 혐의로 입건되었으나, 적절한 대응을 통해 기소유예 처분을 받아
전과 없이 사건을 종결한 사례를 소개해 드리고자 합니다.
1. 사건의 개요
피의자 A씨는 아무런 범죄 전력이 없는 초범으로, 동력수상레저기구 조종면허를 적법하게 보유하고
있는 사람이었습니다. A씨는 〇〇항에서 동력수상레저기구로 등록되지 않은 보트에 일행과 함께 승
선하여 출항하였고, 인근 해상에서 낚시 활동을 위해 운항하였습니다. 이 과정에서 해당 보트가 수상레
저기구로 등록되어 있지 않다는 이유로 수상레저기구의 등록 및 검사에 관한 법률 위반 혐의로 입건되
었습니다.
2. 법적 쟁점과 변호 전략
가. 법적 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:
1) 미등록 수상레저기구 운항 행위의 처벌 수위
2) 타인 소유 등록 어선을 레저 목적으로 운항한 행위의 위법성
나. 변호 전략
법무법인 봄날은 다음과 같은 전략으로 사건을 진행했습니다:
1) 범행의 경미성 적극 소명
운항 거리가 단거리였고, 운항 시간이 약 1시간 내외로 짧았다는 점을 입증했습니다. 또한 단순 낚시
목적이었으며, 어떠한 안전사고나 타인의 피해가 발생하지 않았음을 부각했습니다.
2) 피의자의 조종 자격 보유 사실 강조
동력수상레저기구 조종면허를 적법하게 보유했으며, 조종 능력의 문제가 아닌 등록 절차에 대한 인식
부족에서 발생한 사안임을 소명하였습니다.
3) 피의자의 개인적 사정 및 반성 태도 부각
범죄 전력이 전무한 초범이며, 범행 사실을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 향후 재범 가능성이 현저
히 낮다는 점을 종합적으로 주장하였습니다.
3. 검찰의 판단
검찰은 다음과 같은 처분을 내렸습니다.
“피의자에 대하여 기소유예 처분을 한다.”
이번 사례는 수상레저기구 관련 법규 위반이라는 법적 문제에도 불구하고, 사안의 경미성·초범 여부·
반성 태도·자격 보유 사실을 종합적으로 소명하여 기소유예라는 최선의 결과를 이끌어낸 사례입니다.
수상레저기구 관련 법규 위반 사건은 단순한 행정위반으로 끝나는 경우도 있지만, 수사기관의 판단에
따라 형사 처벌로 이어질 수 있는 민감한 사안입니다. 특히 미등록 운항은 해양 안전과 직결된 문제로
인식되기 때문에, 피의자의 입장에서는 가볍게 생각했다가 예상보다 큰 법적 부담을 지게 되는 경우가
많습니다.
만약 수상레저기구 관련 법률 위반으로 조사나 출석 요구를 받으셨다면, 법무법인 봄날로 문의해 주십
시오. 여러분의 실수로 인해 평생의 기록에 오점이 남지 않도록, 치밀하고 따뜻한 법률 조력자가 되어
드리겠습니다.
☎ 법무법인 봄날 광주사무소 062-375-9111
☎ 법무법인 봄날 장흥사무소 061-863-3330
☎ 법무법인 봄날 완도사무소 061-553-3330
공식블로그 바로가기
안녕하세요.
법무법인 봄날 정철진 대표변호사입니다.
주말을 맞아 바다에서 낚시나 레저 활동을 즐기시는 분들이 많습니다. 하지만 의도치 않게 관련 법규를
숙지하지 못해 '수상레저기구의 등록 및 검사에 관한 법률' 위반으로 입건되는 사례가 빈번하게 발생하
고 있습니다.
오늘은 수상레저기구 관련 법률 위반 혐의로 입건되었으나, 적절한 대응을 통해 기소유예 처분을 받아
전과 없이 사건을 종결한 사례를 소개해 드리고자 합니다.
1. 사건의 개요
피의자 A씨는 아무런 범죄 전력이 없는 초범으로, 동력수상레저기구 조종면허를 적법하게 보유하고
있는 사람이었습니다. A씨는 〇〇항에서 동력수상레저기구로 등록되지 않은 보트에 일행과 함께 승
선하여 출항하였고, 인근 해상에서 낚시 활동을 위해 운항하였습니다. 이 과정에서 해당 보트가 수상레
저기구로 등록되어 있지 않다는 이유로 수상레저기구의 등록 및 검사에 관한 법률 위반 혐의로 입건되
었습니다.
2. 법적 쟁점과 변호 전략
가. 법적 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:
1) 미등록 수상레저기구 운항 행위의 처벌 수위
2) 타인 소유 등록 어선을 레저 목적으로 운항한 행위의 위법성
나. 변호 전략
법무법인 봄날은 다음과 같은 전략으로 사건을 진행했습니다:
1) 범행의 경미성 적극 소명
운항 거리가 단거리였고, 운항 시간이 약 1시간 내외로 짧았다는 점을 입증했습니다. 또한 단순 낚시
목적이었으며, 어떠한 안전사고나 타인의 피해가 발생하지 않았음을 부각했습니다.
2) 피의자의 조종 자격 보유 사실 강조
동력수상레저기구 조종면허를 적법하게 보유했으며, 조종 능력의 문제가 아닌 등록 절차에 대한 인식
부족에서 발생한 사안임을 소명하였습니다.
3) 피의자의 개인적 사정 및 반성 태도 부각
범죄 전력이 전무한 초범이며, 범행 사실을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 향후 재범 가능성이 현저
히 낮다는 점을 종합적으로 주장하였습니다.
3. 검찰의 판단
검찰은 다음과 같은 처분을 내렸습니다.
“피의자에 대하여 기소유예 처분을 한다.”
이번 사례는 수상레저기구 관련 법규 위반이라는 법적 문제에도 불구하고, 사안의 경미성·초범 여부·
반성 태도·자격 보유 사실을 종합적으로 소명하여 기소유예라는 최선의 결과를 이끌어낸 사례입니다.
수상레저기구 관련 법규 위반 사건은 단순한 행정위반으로 끝나는 경우도 있지만, 수사기관의 판단에
따라 형사 처벌로 이어질 수 있는 민감한 사안입니다. 특히 미등록 운항은 해양 안전과 직결된 문제로
인식되기 때문에, 피의자의 입장에서는 가볍게 생각했다가 예상보다 큰 법적 부담을 지게 되는 경우가
많습니다.
만약 수상레저기구 관련 법률 위반으로 조사나 출석 요구를 받으셨다면, 법무법인 봄날로 문의해 주십
시오. 여러분의 실수로 인해 평생의 기록에 오점이 남지 않도록, 치밀하고 따뜻한 법률 조력자가 되어
드리겠습니다.
☎ 법무법인 봄날 광주사무소 062-375-9111
☎ 법무법인 봄날 장흥사무소 061-863-3330
☎ 법무법인 봄날 완도사무소 061-553-3330